万万没想到（卖菜老人被打2023）卖菜老人被打视频

这位73岁的蔬菜小贩在一次交通事故中受伤。除了医药费，他还要求赔偿误工费。结果被对方以超过法定退休年龄为由拒绝了。 法院会怎么说？近日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷。 [案例点评]王某驾驶三轮车不慎与七旬老人刘某相撞，造成两车受损，刘某受伤。 经交警部门确认，王负全部责任。 事故发生后，刘住院治疗共花费64969.99元。因双方无法就赔偿达成一致，刘起诉至法院。 被告保险公司辩称，刘已超过法定退休年龄，不能提供劳动合同、再就业协议等相关材料证明误工费损失，不应支持其误工费13924.61元的诉讼请求。 刘说，多年来，他靠种菜和卖菜维持家庭生活。这次交通事故导致他再也不能种菜卖菜了。 庭审中，刘申请两个一起卖菜的朋友出庭作证，并提交了卖菜的微信交易记录、三年来卖菜的账本、事故现场照片、当地村委会证明等部分证据。 雨湖区法院审理后认为，被害人是否有权主张误工费取决于其是否具有劳动能力，不能机械地以法定退休年龄来界定，而应以被害人实际减少的收入为依据。 对于超过法定退休年龄但仍有劳动能力并通过劳动获得报酬的老年人，应综合考虑老年人的身体状况、劳动能力、收入等案件相关事实。 本案事故发生时，刘已73岁。虽然她已超过法定退休年龄，但她提交的一系列证据可以证明她在事故发生前仍有劳动能力和卖菜收入，她有权要求赔偿因损害造成的误工费。 据此，一审法院判决保险公司依据湖南省交通安全管理文件相关规定，在保险责任范围内赔偿刘医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计117341.81元。 保险公司对一审法院支持刘的误工费提出上诉。湘潭中院二审后，驳回上诉，维持原判。 本案判决生效后，保险公司已履行理赔义务。 【代表点评】在全国人大代表、湖南科技大学海洋矿产资源勘查开采装备与安全技术国家地方联合工程实验室主任万不言看来，本案中，法院判决支持了兼顾误工费的法律，既保护了劳动者的合法收入，也保护了老年人的合法权益。 人民法院以实际行动关爱老人、保护劳动者，向全社会传播劳动理念和精神，弘扬社会主义核心价值观。 【专家点评】北京大学法学院教授、中国法学会判例法研究会副会长张琦说:“本案是一个法官通过自己的职业判断实现理性与法律统一，服务社会的典型案例。 本案判决严格依据《民法典》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律及相关司法解释。法律解释方法的正确运用表明，误工费的判定不应受法定退休年龄、劳动合同或再就业协议的限制，判定公正合理，有利于维护社会稳定。 ”(本报记者张晨整理)